Category: наука

Дарвинистки румяные, от мороза чуть пьяные

Продолжается празднование года Дарвина, и каждый вносит свой посильный вклад!

Должное великому ученому отдает даже предполагаемый противник — так, например, диакон Кураев рассуждает «по дарвинистки» в своем призыве соблюдать расовую гигиену.

Давайте оставим без комментариев фактические ошибки начинающего эволюциониста и его абсолютную неграмотность — в конце концов, эволюция и генетика человека — тяжелые темы, а Кураев пока еще путает вид с национальностью и собственным коленом. И давайте оставим без комментариев его выводы, потому что я лично не совсем уверен — кто он такой и кого представляет (мне подсказывают, что он в основном выступает на телевидении как эксперт, но по-моему, он не эксперт, а с хуя волос конверт, так что тоже без комментариев).

Тут я пытался каламбурить на тему "ничто в биологии не имеет смысла вне света эволюции", и что, мол, и в богословии теперь тоже, но в посте Кураева ничто не имеет никакого смысла ни в каком свете. Так что я не стал тратить каламбур.
Я только выскажу свое личное мнение: уважаемый диакон, Вы пытаетесь оправдать свои расизм и сексизм (вряд ли вы будете их отрицать,вы не видите в них ничего плохого), тем, что раньше они "воспринимались естественно", но это не делает их хоть сколько-то приемлемыми.


Мы оставим всё это без комментарев. Мы отметим главное — год Дарвина продолжается!
Если вам понравился пост Кураева (и, я надеюсь, этот пост), возможно, вам понравятся:

— «Происхождение видов» Чарльза Дарвина (на русском и на английском). На gutenberg.org можно найти многие книги Дарвина в оригинале — включая «Путешествие на Бигле», «Коралловые рифы» и «Насекомоядные растения». Я не знаю, где их взять на русском языке, если знаете — напишите в комментариях.
— «Бог как иллюзия» Ричарда Докинза (можно заказать через интернет , купить в книжном магазине «Москва», на «Амазоне» или даже скачать в удобном формате. «Бог как иллюзия» попал на первое место потому, что был выпущен на русском в этом году, совсем недавно — но конечно же стоит прочитать и «Эгоистичный ген», и «Расширенный фенотип», и «Слепой часовщик», и прочие книги Ричарда Докинза.
«Что такое жизнь?» Э. Шрёдингера — моя личная маленькая слабость.

(no subject)

Это пиздец.
Я снова о тех, кто не любит эволюционизм.

Вот охуительнейший сборник цитат из великих — http://www.antidarvin.com/a_public_staty4.htm

Александр Сергеевич Спирин (р. 1931), российский биолог, академик РАН, ведущий российский специалист в области молекулярной биологии:
«Я глубоко убеждён, что «перебором», путем эволюции невозможно получить сложный прибор… это таинственное, я бы сказал, «божественное» соединение — РНК, центральное звено живой материи, не могло появиться в результате эволюции. Она либо есть, либо её нет. Она настолько совершенна, что должна была быть создана некой системой, способной изобретать.»

А вот собственно работа Александра Сергеевича Спирина — http://evolution.powernet.ru/library/bio…, она озаглавлена следующим образом: БИОСИНТЕЗ БЕЛКОВ, МИР РНК И ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ.
Вот выдержка из этой работы: "Возникновение биосинтеза белка. Далее на основе мира РНК должно было происходить становление механизмов биосинтеза белка, появление разнообразных белков с наследуемой структурой и свойствами, компартментализация систем биосинтеза белка и белковых наборов, возможно, в форме коацерватов и эволюция последних в клеточные структуры — живые клетки (см. рис. 6)."

Сходите и посмотрите на рис. 6 — http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis/SPIR6.gif

Не замечаете легкого противоречия?

Цитата из Эйнштейна: «Я верю в Бога, как в Личность, и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Ещё будучи молодым студентом, я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как беспомощно устаревшие.»
Эйнштейн к ней ни малейшего отношения не имел. Если хотите, вот цитата из Эйнштейна: "It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."

Я подчеркну. I do not believe in a personal God.
Цитата из Пастера настолько смехотворна, что ее даже цитировать не хочется.

Кто эти люди?
Зайдите сюда — http://antidarvin.com
Вы видите это, нет? SMS-голосование?

Так если бы это был какой-то один левый сайт. Давайте поищем цитату про Дарвина, Геккеля и Гексли.
В Яндексе.

Однобокие слегка результаты, вам не кажется? Православие.ру, Благословение.су (су!), Православный Журнал...
Фраза "Эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века"
Потрясающе.
Логико-методологическая основа материалистической философии 18 века. Красиво, черт возьми. Устаревшая, заметьте, логико-методологическая основа. Материалистической, не хуистической, материалистической!

У меня лично создается впечатление, что антидарвинизм, борьба с эволюционным учением — это что-то из разряда похищений инопланетянами, теории полой земли и так далее. Люди, которые делают это, основываются на лжи и невежестве.

При этом собственно А.С.Спирин вообще жив и работает. Один из величайших российских ученых.
Эйнштейну-то с Пастером неуважение что, пыль. Им на эту грязь и ложь, на эти благословение.су и дневники священника, антидарвинизм.ком и православное общество радонеж наплевать уже.