?

Log in

No account? Create an account
Я пытался поторжественнее что-то придумать, ну да хуй с ним. Так вот.… - Заведующий сакральным отделом — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
polumrak

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jan. 31st, 2007|02:01 am]
polumrak
Я пытался поторжественнее что-то придумать, ну да хуй с ним.
Так вот.
Если эволюционизм базируется на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века, то я в таком случае тоже базируюсь на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века. Я устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века ем, я устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века пью, я на устаревшей логико-методологической основе материалистической философии 18 века сплю и устаревшей логико-материалистической основой философии 18 века укрываюсь.

К сожалению, вы указали интерес размером 147 байт, 78 символов и 7 слов. Каждый интерес может быть не более 100 байт, 50 символов и 4 слов. Изменения, сделанные вами в интересах, не сохранены. Вернитесь и удалите или измените "устаревшая логико-методологическая основа материалистической философии 18 века".
linkReply

Comments:
[User Picture]From: zhecka
2007-01-30 11:17 pm (UTC)
Кстати, люди которые выдают эти перлы сами пользуются логико-методологической основой куда более давних времен.
Я бы сказал примерно 10--5 тысячелетий до н.э., время возникновения мифологий.
И эта основа должна быть тем более устаревшей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polumrak
2007-01-31 12:13 am (UTC)
Пускай какой хотят пользуются, только мою — устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века — не трогают.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jevgenchik
2007-01-30 11:18 pm (UTC)
Дык это того...
Пора секту устраивать. Секту устаревшей логико-методологической основы материалистической философии 18 века. Сулмомф18в. Или Сулмомфвв. Или же коротко и понятно: Сульмо :)))

Я вот блин оказывается тоже сульмовщик. Даже не подозревал. :)))

П.С.: Не надо по таким глупостям нервы себе портить. Тот же Эйнштейн сказал когда то: "Две вещи бесконечны. Это вселенная и человеческая глупость." Может и не совсем так сказал. Может и не Эйнштейн, но что то в этом есть.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: _tartar_
2007-01-31 01:52 pm (UTC)
Некоторые сдюжат. Из вредности.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: lumen_che
2007-01-30 11:51 pm (UTC)
Что ты так эмоционален по этому поводу?? По-моему, любому здоровому человеку понятно, что библейские предания нелогичны, как понятно и то, что теория Дарвина вполне логична и непротиворечива.
Все мои знакомые православные товарищи вполне понимают, что все, о чем повествует Библия, не имело место в реальности, и воспринимают Библию только как источник морали. Проще говоря, плевать они хотели на текст Писания.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polumrak
2007-01-31 12:14 am (UTC)
Мне все равно, лишь бы никто не трогал устаревшую логико-методологическую основу материалистической философии 18 века.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ssr
2007-01-31 12:09 am (UTC)
На чём ездите, чем погоняете?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polumrak
2007-01-31 12:14 am (UTC)
На устаревш...
А, черт.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: frisss
2007-01-31 04:27 am (UTC)
Ну если честно, оно действительно устарело, со вполне научной точки зрения. Современное мнение - что изменения были не эволюционные, а революционные - если бы старик дарвин был прав насчет естественного отбора, мы бы явно не успели за означенный период получить такое многообразие видов, не говоря уже о человеке типа разумном. Ну а временные рамки существования жизни - это данные геологии, с ними не поспоришь. То есть вообще естественный отбор он, конечно, имеет место быть, но какие-то значимые переходы в развитии жизни, прорывы - им объяснить не получается. А какая есть современная теория на этот счет, я не знаю - у нас биология была довольно дозированная и поверхностная. Да и до жизни - переход от коацерватов к живым клеткам весьма таинственен и непрозрачен, вроде как оно перешло, только совершенно непонятно как и не моделируется.
Так что желающим впихнуть в развитие земной жизни творца, добрых пришельцев, злых пришельцев, космические споры и Ктулху - вполне есть куда впихивать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: telkon
2007-01-31 04:56 am (UTC)
Слушайте, ну что ж вы за люди-то такие? Откуда вы все такие умные беретесь? Когда вы уже поймете, что то, что вы вещаете с уверенным таким видом, типа, да вот, да устарела, да не успеть, да революционные изменения - это ТЕОРИЯ. Так же, как и эволюционная ТЕОРИЯ Дарвина. Которая, кстати, таки да, эволюционирует - в том смысле что от Дарвина как такогого ушла уже ой, как далеко, базируясь, ием не менее на некоторых основных положениях.

Вы знаете, кстати, чем ТЕОРИЯ отличается от ФАКТА?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dealetant
2007-01-31 07:46 am (UTC)
И я.
(Reply) (Thread)
From: ex_ex_10chi
2007-01-31 08:24 am (UTC)
Пытаясь найти "поторжественней", я поставил себе интерес "псевдовысокоразумная велеречивость". Пока дублей нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dusha
2007-01-31 11:20 am (UTC)

Хочется всё-таки добавить интерес!

Давайте загоним это как-нибудь в бесчеловечные рамки формата интересов, а?
Может
УсЛоМОМаФи 18 века?

боюсь, что варианты типа "адекватность и нормальное образование" слишком общи
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polumrak
2007-01-31 11:28 am (UTC)

Re: Хочется всё-таки добавить интерес!

Система УЛМОМФ-18
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: paladin80
2007-01-31 05:35 pm (UTC)
"Соло на клавиатуре" упражнение №101?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polumrak
2007-01-31 05:38 pm (UTC)
Простите?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: i_am_lll
2007-02-01 03:49 am (UTC)
надо срочно валить саппорт письмами об увеличении параметров интересов до 150байт 100символов 10слов %) по причине острой необхадимости поставить в интересы "устаревшая логико-методологическая основа материалистической философии 18 века".
(Reply) (Thread)
From: i_am_lll
2007-02-01 04:01 am (UTC)
кстати, если каму очеь нужно: можно обмануть анализатор таким образом- "устаревшая, 'логико-методологическая, 'основа материалистической философии 18века",

симвлы: "-определяют целостность выражения, '-обманывают сортировщик (он автоматически сортирует интересы по алфавиту первой буквы)
между "18" и "века" пробела нет, чтоб уложиться в 4 слова ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: avalsoray
2007-02-14 07:54 pm (UTC)

не в тему

А здрасте, извините, шо я к Вам обращяюсь. Но ибо знаю, что шарите в вопросе. мне вот поповоду добытия мультсериала. Где, собственно добыть(ну разумеется не за деньги в магазине) это то я и без вопросов могу. А вот в сети всемирной или же...? подскажите, Товарищ Полумрак?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: forjest
2007-03-03 03:22 pm (UTC)
А када сново будит шота интиреснае?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: polumrak
2007-03-03 03:26 pm (UTC)
Скоро
(Reply) (Parent) (Thread)